Οι πολιτικοί από πλευράς ικανοτήτων τους διακρίνονται:
- Σε πλήρως ανίκανους. (Καλό είναι να αποφεύγονται).
- Σε ανίκανους. (Καλό είναι να αποφεύγονται).
- Σε μετρίως ικανούς. (Καλό είναι να αποφεύγονται, αν και δεν χάλασε και ο κόσμος).
- Σε ικανούς.
- Σε πολύ ικανούς.
- Σε ικανούς για όλα. (ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΚΛΕΙΟΝΤΑΙ ΧΩΡΙΣ ΔΕΥΤΕΡΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ!).
14 σχόλια:
Πως να απαντήσω; 5 ανίκανοι και 5 ικανοί για όλα δίνουν ως μέσο όρο 5 ικανούς..
Σε δεδομένο γυναικείο πληθυσμό όταν 5 γυναίκες δεν είναι έγκυοι, ενώ 1 είναι έχομε ως μέσο όρο μία γυναίκα ολίγον έγκυο;
Φοβάμαι όμως ότι, δυστυχώς, η κατηγορία ΙΚΑΝΟΙ ΓΙΑ ΟΛΑ υπεραντιπροσωπεύεται στην πολιτική..
Μήπως να αρχίσουμε να προτείνουμε ονόματα για κάθε κατηγορία;
Εδώ που τα λέμε, πιο εύκολα και χωρίς να βασανίσει την σκέψη του, βρίσκει κανείς ονόματα για την 5η κατηγορία...
Κύριε Βαρδάκα,
Η πλειοψηφία των 300 της Βουλής αποτελείται απο ανθρώπους που πολιτικά δεν έχουν αντικείμενο εργασίας κατα τη διάρκεια της θητείας τους. Απλά έφεραν τη ψήφο απο την επαρχία στο κόμμα, και η προσφορά τους τελείωσε εκεί. Πως λοιπόν θα αξιολογήσουμε τη πολιτική τους ικανότητα? Καταναλώνουν τέσσερα χρόνια αναμένοντας τις επόμενες εκλογές. Και αν δεν κάνω λάθος όταν ένας εκλεγεί κάπου δύο φορές, βγάζει και συνταξη ως δημόσιο πρόσωπο.
@univers
Συμφωνώ ότι η 5η κατηγορία υπεραντιπροσωπεύεται στην πολιτική εν σχέσει με τον μέσο αντίστοιχο όρο στην Ελληνική κοινωνία.
Αν αρχίσουμε όμως να προτείνουμε ονοματεπώνυμα μπορεί να δώσουμε δουλειά στα Δικαστήρια..
@ locus publicus
Δεν συμφωνώ. Εκτός από τα ρουσφέτια (στα οποία υποχρεώνουν τους περισσότερους βουλευτές οι ψηφοφόροι ) οι βουλευτές βρίσκονται πιο κοντά στην κοινωνία και μεταφέρουν (ή τουλάχιστον πρέπει να μεταφέρουν) στις κομματικές ηγεσίες τα μηνύματα των καιρών.. (Πολύτιμο στοιχείο για πρωθυπουργικοκεντρικά πολιτεύματα όπως το Ελληνικό, μετά τις αναθεωρήσεις του Συντάγματος του 1986 και 2001. Άλλωστε στην Βουλή οι βουλευτές μαθαίνουν σιγά-σιγά και την δουλειά τους, την δουλειά Υφυπουργού και Υπουργού δηλ..... Και χωρίς να έχει η Βουλή τον κεντρικό ρόλο που είχε στα πολιτεύματα κατά τον 19ο και το 1ο ήμισυ του 20ου αιώνος δεν παύει να είναι και σήμερα στοιχείο απολύτως απαραίτητο για την Δημοκρατία. Αυτό που πιστεύω πάντως είναι ότι θα πρέπει να θεσπισθεί το ασυμβίβαστο του αξιώματος του μέλους της Κυβερνήσεως και του Υπουργού-Υφυπουργού. Θα κερδίσει και η Κυβέρνηση σε αποτελεσματικότητα και η Βουλή σε αξιοπιστία, ανεξαρτησία και αξιοπρέπεια....
@ locuspublicus:
"Και αν δεν κάνω λάθος όταν ένας εκλεγεί κάπου δύο φορές, βγάζει και συνταξη ως δημόσιο πρόσωπο."
Νομίζω ότι με τροποποίηση που έγινε τελευταία αρκεί μία βουλευτική θητεία για συνταξιοδότηση. Βέβαια, και τα χρήματα που ξοδεύουν για να διαφημισθούν προεκλογικά είναι πολλά και μόνον αν αποτελέσουν μέλη κυβέρνησης (όχι απλώς του κόμματος που θα νικήσει) μπορεί να έχουν την δυνατότητα...αποσβέσεως (με εννοείτε)
@univers
Το τελευταίο που με ενοχλεί είναι τα νόμιμα χρήματα των πολιτικών.
Αντιθέτως νομίζω ότι στην Ελλάδα είναι μάλλον λίγα..
Αλλιώς στην πολιτική δεν θα μπαίνουν επιτυχημένοι επαγγελματικώς.
Ο Γερμανός Καγκελάριος Adenaouer είχε πει στην Επιτροπή που κατήρτιζε το πρώτο μεταπολεμικό Γερμανικό Σύνταγμα.
Στους κυρίους αυτούς (τους βουλευτές δηλ.) δώστε πολλά χρήματα και πολλά ταξίδια..
Συμφωνώ. Γι' αυτό νομίζω ότι, με τα σημερινά δεδομένα, το sport της βουλευτικής υποψηφιότητας είναι ακριβό και προωρισμένο μόνον για ευκατάστατους, και μάλιστα όσους πιθανολογούν βάσιμα την "απόσβεση" μελλοντικώς. Μακάρι η εξάπλωση του internet να συνέβαλλε ώστε μεγάλο μέρος της διαφήμισης να γινόταν από εκεί (με προσωπικές ιστοσελίδες) και να μειωνόταν, έτσι, η εξάρτηση από χρηματοδοτήσεις...
Μάλλον αυτό όμως είναι ουτοπία.
@ UNIVES
ΣΥΜΦΩΝΩ. ΤΟ ΒΛΕΠΩ ΟΜΩΣ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΣΑΝ ΜΑΚΡΥΝΟ ΜΕΛΛΟΝ. ΠΟΣΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΠΕΡΙΗΓΟΥΜΤΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ;
ΕΔΩ ΔΕΝ ΕΧΙΟΥΝ ΚΑΤΑΦΕΡΕΙ ΟΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΝΑ ΚΑΤΑΡΓΗΣΟΥΝ ΤΗΝ ΕΞΑΡΤΗΣΗ ΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΟΜΟ ΠΕΡΙ ΑΝΩΝΥΜΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΤΩΝ ΙΣΟΛΓΙΣΜΩΝ ΤΟΥΣ ΚΛΠ ΣΕ ΠΙΑΘΑΝΕΣ ΚΑΙ ΑΠΙΘΑΝΕΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ .. ΜΕ ΣΠΑΤΑΛΗ ΧΑΡΤΙΟΥ ΚΑΙ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΓΙΑ ΤΑ ΠΑΝΑΚΡΙΒΑ ΤΕΛΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕΩΣ.. ΕΤΣΙ (ΜΕ ΝΤΑΒΑΤΖΗΛΙΚΙ)ΕΝΙΣΧΥΕΤΑΙ Ο ΤΥΠΟΣ.. ΚΑΙ Ο ΤΟΠΙΚΟΣ ΑΚΟΜΗ..
ΕΠΙΒΑΡΥΝΕΤΑΙ ΟΜΩΣ ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ, . ΣΠΑΤΑΛΙΕΤΑΙ ΧΑΡΤΙ. ΚΑΙ ΤΑΛΑΙΠΩΡΟΥΝΤΑΙ ΣΤΟ ΨΑΞΙΜΟ ΟΙ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟΙ..ΘΑ ΗΤΑΝ ΔΥΝΑΤΟΝ ΠΑΝΤΩΣ ΣΤΗΝ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΤΗΣ ΝΟΜΑΡΧΙΑΣ ΤΗΣ ΕΔΡΑΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΝΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΙ (ΜΕ ΤΡΟΠΟ ΠΟΥ ΝΑ ΑΠΟΚΛΕΙΕΙ ΤΗΝ ΑΛΛΟΙΩΣΗ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ)ΟΙ ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΙ ΚΑΙ ΤΑ ΑΛΛΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΕΙ Η ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ..
Στο προηγούμενο αντισχόλιο μου τα μερικά λαθάκια οφείλονται στην μη χρήση των κατάλληλων γυαλιών..
Το ίδιο γίνεται και με προκρύξεις θέσεων στο Δημόσιο, που συχνά βρίσκονται χαμένες σε εφημερίδες και ενημερώνονται γι' αυτές μόνον όσο πρέπει να ενημερωθούν...
Μήπως ξεχάσατε την κατηγορία "ΙΚΑΝΟΙ ΓΙΑ ΤΙΠΟΤΕ";
@ Κ.Μ. Φοβάμαι ότι έχετε δίκαιο.. Το διορθώνω. Προσθέτω και την κατηγορία "ΙΚΑΝΟΙ ΓΙΑ ΤΙΠΟΤΕ". Που τοποθετείται όμως; Προ της κατηγορίας ΠΛΗΡΩΣ ΑΝΙΚΑΝΟΙ;
Μετά την κατηγορία αυτή και προ της κατηγορίας "ΑΝΙΚΑΝΟΙ";
Η μετά την κατηγορία "ΑΝΙΚΑΝΟΙ";
Δημοσίευση σχολίου