Παρέμβαση: H Ισλαμοποίηση της Eυρώπης

Παρέμβαση: H Ισλαμοποίηση της Eυρώπης: του Ιωάννη Μιχαλέτου* H ραγδαία αύξηση του μουσουλμανικού πληθυσμού τα τελευταία χρόνια, σε συνδυασμό με την ταχεία συρρίκνωση και ..
.

ΑΞΙΖΕΙ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΤΕΙ ΜΕ ΜΕΓΑΛΗ ΠΡΟΣΟΧΗ    ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΧΩΡΙΣ ΡΟΖ ΓΙΑΛΙΑ ΤΟ ΚΟΝΤΙΝΟ ΜΕΛΛΟΝ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΟΥΜΑΝΙΣΤΙΚΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΗΠΕΙΡΟΥ ΜΑΣ!

ΤΟ ΤΟΥΡΚΟΦΙΛΟ ΛΟΜΠΥ ΕΞΕΒΙΑΖΕ ΤΟΝ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ!!

 

Ενδιαφέρουσες πληροφορίες δίνει εδώ  (στο NEWSB) ο Υφυπουργός Εξωτερικών επί Κυβερνήσεως Ν.Δ. Καθηγητής Νομικής κ. Ι. Βαληνάκης για τις πιέσεις που ασκούσε το διεθνές Τουρκόφιλο λόμπυ στον Πρωθυπουργό Κ. Καραμανλή..

Το τουρκόφιλο λόμπυ  είναι καλώς οργανωμένο και στην ίδια την Χώρα μας..

Βλ. πχ διάφορα σχολικά βιβλία  "ιστορικών"  για τον συνωστισμό στην Προκυμαία της Σμύρνης το 1922.

Βλ.  επίσης την επιχειρηθείσα (με αντικειμενικές , δήθεν, τηλεοπτικές εκπομπές) συστηματική αποδόμηση της Ελληνικής  Επαναστάσεως του 1821, των στρατιωτικών ηγητόρων της  και κυρίως του Θ. Κολοκοτρώνη!! Μέχρι και ως ομοφυλόφιλο τον εχαρακτήρισε κάποιος αχαρακτήριστος.. 
Ο ίδιος έχει παινευτεί σε τηλεοπτική εκπομπή ότι έχει "πηδήσει" την μισή Αθήνα!!

ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΣ ΤΟ ΑΥΤΟΒΙΟΓΡΑΦΙΚΟ, ΟΠΩΣ ΤΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΙ, ΒΙΒΛΙΟ ΤΟΥ Β. ΜΑΡΚΕΖΙΝΗ

Στο πρόσφατο βιβλίο του Β. Μαρκεζίνη «ΓΡΑΦΟΝΤΑΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΜΟΥ»  (ΕΚΔΟΣΕΙΣ ΛΙΒΑΝΗ) ο αναγνώστης θαυμάζει την ευφυΐα του συγγραφέα αλλά παρατηρεί και τον εγωκεντρισμό του για τον οποίο κατακρίνει άλλους και τον πατέρα του Σ. Μαρκεζίνη καθώς και την επιδειξιομανία  του.
Σε πολλά όμως  από τα συμπεράσματά του και τους φόβους του συμφωνώ. Ιδίως σε όσα αναφέρονται στις σχέσεις Ελλάδος-Τουρκίας.
Κρίνω δε σκόπιμο να υπογραμμίσω το εξής απόσπασμα (σελ. 362).
«Κι ωστόσο, εν έτει 1979, ένας διακεκριμένος γενικός γραμματέας του ελληνικού υπουργείου Εξωτερικών- ο πρέσβης Τσούνης-ήταν ο άνθρωπος που πληροφόρησε τον Βρετανό πρέσβη ότι η Ελλάδα δεν σκόπευε να θέσει το ζήτημα της ΑΟΖ, διότι ήταν πολύ ευνοϊκό  για την Ελλάδα, αλλά όχι ευνοϊκό για την Τουρκία! Κι΄ επίσης, εν έτει 2003 και σύμφωνα με κυπριακές πηγές, ένας Έλληνας Υπουργός Εξωτερικών- ο σημερινός Πρωθυπουργός!- (αναφέρεται στον προηγούμενο πρωθυπουργό επειδή το βιβλίο εγράφη επί πρωθυπουργίας του ΓΑΠ)- ήταν ο άνθρωπος που ζήτησε από  τους Κυπρίους και τους Αιγύπτιους που διαπραγματεύονταν τα όρια των αντίστοιχων ΑΟΖ τους, να μην συμπεριλάβουν και την χάραξη γραμμής η οποία θα ευνοούσε, σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο, τα ελληνικά συμφέροντα, για να μην «ενοχληθούν» οι Τούρκοι!» .
Και οι δύο συμπεριφορές μπορούν να συγκροτούν, κατά την κρίση μου, αν είναι αλήθεια τα καταγγελλόμενα, την υποκειμενική και την αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος  της εσχάτης προδοσίας του Ποινικού Κώδικα!
Η στάση αυτή του ΓΑΠ  εξηγεί ίσως και την άμεσο εκδήλωση του υπέρ του σχεδίου Ανάν το οποίο, με περιεχόμενο εκατοντάδων σελίδων, ενέκρινε από την Αθήνα μόλις ανακοινώθηκε χωρίς να το έχει διαβάσει!!
Και ευτυχώς που βρέθηκε ένα παλληκάρι Πρόεδρος στην Κύπρο, ο Τάσσος Παπαδόπουλος,  και το έστειλε στα σκουπίδια!!
Με το σχέδιο Ανάν η Τουρκία σιγά-σιγά θα κατελάμβανε και την υπόλοιπη Κύπρο!
Μένει οι μελλοντικοί Έλληνες να μάθουν, ύστερα από 30 χρόνια, όταν θα ανοίξουν οι διπλωματικοί φάκελοι σε Λονδίνο και Ουάσιγκτον (και εάν ανοίξουν οι σχετικοί φάκελοι), με προτροπή ποίων το φαυλεπίφαυλο καθεστώς Σημίτη έδωσε το δαχτυλίδι της διαδοχής στον ΓΑΠ!

ΟΙ 5 ΧΕΙΡΟΤΕΡΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΝΕΟΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ.

Ποιες άραγε υπήρξαν οι 5 χειρότερες αποφάσεις, από απόψεως μελλοντικών συνεπειών κυρίως, τις οποίες πολιτικές ηγεσίες, έχουν λάβει από της ιδρύσεως του Νέου Ελληνικού Κράτους και μέχρι σήμερα;
Κατά την γνώμη μου και κατά σειρά αξιολογήσεως:
1. Η παθητική αδράνεια όλων των Ελληνικών Κυβερνήσεων και όλων των πολιτικών κομμάτων από το 1990 στο κοινωνικό φαινόμενο της ανεξέλεγκτης λαθρομετανάστευσης, κυρίως των μη αφομοιωσίμων Ασιατών και Αφρικανών. Δεδομένης και της αρνητικής εξελίξεως των δημογραφικών μεγεθών μας σε 2-3 αιώνες η Ελλάδα θα εξαφανισθεί.. Βαίνουμε σε νέο Μεσαίωνα (τρισχειρότερο αυτού που περάσαμε) τόσο εμείς όσο και όλη η άλλη Ευρώπη. Εμείς όμως θα είμαστε η πρωτοπορία των Ευρωπαϊκών Εθνών που θα εξαφανιστούν.. Και οι ψυχοπονιάρηδες μην μας αντείπουν ότι και οι Έλληνες μετανάστευαν στις ΗΠΑ, στον Καναδά, στην Αυστραλία, στην Γερμανία κλπ. Πράγματι αυτό συνέβαινε αλλά μόνον ύστερα από προσκλήσεις των χωρών αυτών και μετά από σοβαρό έλεγχο της επαγγελματικής ικανότητος και της υγείας των υποψηφίων μεταναστών καθώς και του ποινικού τους μητρώου.. Συνήθως δε –όχι βεβαίως πάντοτε- οι Χώρες αυτές εδέχοντο μόνον μετανάστες που μπορούσαν να αφομοιωθούν από τον εθνικό πληθυσμό τους.
2. Η εξαίρεση από τον Ελ. Βενιζέλο από την υποχρεωτική ανταλλαγή των πληθυσμών των Μουσουλμάνων της Δ. Θράκης και της Θεσπρωτίας (Τσάμηδων) αφ΄ ενός και των Ελλήνων της Κωνσταντινουπόλεως και του Πατριαρχείου αφ΄ ετέρου. (Οι Τσάμηδες είχαν την ευγένεια πάντως να ακολουθήσουν τα στρατεύματα κατοχής, των οποίων υπήρξαν πιστά όργανα, και να εγκαταλείψουν την χώρα μετά την ήττα του Άξονος στον 2ο παγκόσμιο πόλεμο). Η λύση φαινόταν συμφέρουσα τότε στα Ελληνικά συμφέροντα.. Αντί 80.000 ανυπόδητων γεωργών Μουσουλμάνων της Δ. Θράκης υπήρχαν 300.000 Έλληνες αστοί στην Κωνσταντινούπολη. Πλην όμως ύστερα από τους Τουρκικούς διωγμούς στην Κωνσταντινούπολη έμειναν 2.000 το πολύ γέροντες ενώ οι Μουσουλμάνοι της Θράκης είναι υπερδιπλάσιοι και, χάρις στην δημογραφική ευρωστία τους, αυξάνονται πολύ ταχύτερα από τον Ελληνικό πληθυσμό.
3. Η απόφαση του Ελ. Βενιζέλου για την πραγματοποίηση της Μικρασιατικής εκστρατείας. Φαντάζει παράδοξο που τοποθετώ την απόφαση αυτή μετά την μη υποχρεωτική ανταλλαγή όλων των πληθυσμών την οποία εκ πρώτης όψεως τουλάχιστον, προεκάλεσε η Μικρασιατική Εκστρατεία. Φοβάμαι ότι, αργά ή γρήγορα, οι Τούρκοι θα έδιωχναν τους Έλληνες της Μ. Ασίας αν δεν τους επεφύλασσαν την τύχη των Αρμενίων. Μάλιστα η γενοκτονία των Ελλήνων θα συνέπιπτε με εκείνη των Αρμενίων δεδομένου ότι αυτά είχαν αποφασισθεί από τους Νεότουρκους ήδη προ των Βαλκανικών πολέμων. Αυτό που κράτησε τους Έλληνες της Μ. Ασίας ζωντανούς στην διάρκεια του Α! Παγκοσμίου Πολέμου υπήρξε η επιρροή της Γερμανίας στην Οθωμανική Αυτοκρατορία. Δεν ήθελαν οι Γερμανοί την γενοκτονία των Ελλήνων επειδή αυτό θα έσπρωχνε την Ελλάδα ταχύτερα σε έξοδο από την ουδετερότητα της και σε συμμαχία στο πλευρό των Αγγλογάλλων.
4. Η απόφαση της ηγεσίας του ΚΚΕ να αρχίσει τον εμφύλιο πόλεμο (1943-1949). Ίσως όμως η απόφαση να ελήφθη από τον Στάλιν και όχι από το ΚΚΕ.
5. Η δημοσιονομική ανευθυνότης όλων των Ελληνικών Κυβερνήσεων και όλων των πολιτικών κομμάτων από το 1982. Ίσως όμως η δειλή αρχή να είχε γίνει από τον Αθανάσιο Κανελλόπουλο, Υπουργό Οικονομικών της ΝΔ το 1978. (Γιαυτό και ο Γ. Ράλλης στον πρώτο ανασχηματισμό του έδωσε φύλλο πορείας για το Γεωργίας, αν θυμάμαι καλά).

ΤΑΪΖΟΥΜΕ ΤΟ ΘΗΡΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΧΟΡΤΑΣΕΙ ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΜΕΝΕΙ ΑΧΟΡΤΑΓΟ ΚΑΙ ΠΕΙΝΑΣΜΕΝΟ... «ΕΛΛΗΝΙΚΗ» ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ «ΠΟΛΙΤΙΚΗ».

Γαργάρα έκαναν τα περισσότερα Μ.Μ.Ε. τους «θριάμβους» της Εξωτερικής πολιτικής της Ελλάδος και της Κύπρου στο Συμβούλιο Γενικών Υποθέσεων Υπουργών Εξωτερικών και στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο των Αρχηγών Κρατών και Κυβερνήσεων στις Βρυξέλλες την περασμένη Πέμπτη και Παρασκευή. (Στην απόκρυψη από την κοινή γνώμη του γεγονότος έχει βοηθήσει και η περίεργη ταυτόχρονη τυμβωρυχία του τάφου του Τάσσου Παπαδόπουλου)...
Σε άτακτη φυγή η Κυβέρνηση μας και η Κυβέρνηση της Κύπρου μπρος στην ακάθεκτη Ευρωπαϊκή πορεία της Τουρκίας. Ούτε κυρώσεις ούτε όροι για την συνεχή παραβίαση από την Τουρκία των συμβατικών υποχρεώσεων της. Αν και η Τουρκία δεν ανοίγει τα λιμάνια και τα αεροδρόμια της στη Κύπρο, συνεχίζει με ένταση τις υπερπτήσεις σε χαμηλό ύψος Ελληνικών νησιών με την αεροπορία της σχεδόν καθημερινώς, δεν εφαρμόζει την συμφωνία με την Ελλάδα για την επανεισδοχή των στρατιών των παρανόμων μεταναστών που οι Τουρκικές Αρχές (με προφανή σκοπό προωθούν στην Χώρα μας) οι μεγάθυμες και προοδευτικές Ελλάδα και η Κύπρος συναινούν στο άνοιγμα και νέων κεφαλαίων της διαπραγματεύσεως. Εμφανίζονται δηλ. να αποδέχονται αδιαμαρτυρήτως τις παραβιάσεις από την Τουρκία όλων των υποχρεώσεών της.
Την ίδια στιγμή στην Ουάσιγκτον ο Τούρκος Πρωθυπουργός έθετε ζητήματα στον Πρόεδρο των ΗΠΑ σχετικά με τους Έλληνες υπηκόους Μουσουλμάνους το θρήσκευμα της Θράκης. Το 2ο ολέθριο λάθος του Ε. Βενιζέλου, μετά την Μικρασιατική εκστρατεία, που εξήρεσε 80.000 τότε ανυπόδητους γεωργούς και τσοπάνηδες Μουσουλμάνους, Τούρκους, Πομάκους και αθιγγάνους το γένος,) με τον Ελληνισμό της Κων/πόλεως, 300.000 ευπόρους αστούς, νομίζοντας ότι κερδίζει η Ελλάδα από την ανταλλαγή!! (Έδωσε μάλιστα και σημαντική χρηματική ικανοποίηση σην Τουρκία σαν αντάλλαγμα!!). Σήμερα οι 300.000 Έλληνες πήραν πόδι από την Κωνσταντινούπολη με δημευμένες τις περιουσίες τους, ενώ οι 80.000 Μουσουλμάνοι της Θράκης έχουν γίνει ήδη 200.000 και έχουν παραμείνει στην Θράκη!!.
Και τι να πει κανείς και για το προταθέν σχέδιο της Αμερικανοκρατουμένης και Αγγλοκρατουμένης Σουηδικής Προεδρίας!!
Μόνο υποχρέωση στην Ελλάδα και στην Κύπρο να αποζημιώσουν την Τουρκία για την φθορά των μαχαιριών των Μουσουλμάνων καταδρομέων που έκοψαν τους λαιμούς των Χριστιανών αγνοουμένων στην Κύπρο δεν ανεγνώριζε .. Αν και διπλωματικώς αυτά περίπου εσήμαινε το κείμενο της Σουηδικής Προεδρίας…
Επομένη αξιολόγηση της Τουρκίας σε δύο χρόνια..
Μέχρι τότε ουδέν μέσο πιέσεως…
Φέξε μου και γλίστρησα!!
Αμ η μονομερής δήλωση της Κύπρου; (Ούτε η Ελλάδα δεν την συνυπέγραψε προφανώς για να μην δεσμεύεται!!).
Ότι δεν θα συναινέσει στο άνοιγμα 6 κεφαλαίων εκ των οποίων όμως τα 4 είναι ήδη παγωμένα!!
Ο ΕλληνοΚυπριακός θρίαμβος που επικαλούνται η Ελληνική και η Κυπριακή Κυβέρνηση μού θυμίζει το γνωστό ανέκδοτο με τον Χιώτη και με τον Τούρκο.
Επί Τουρκοκρατίας ένας Χιώτης με την γυναίκα του και τον γάιδαρο του φορτωμένο με αγροτικά προϊόντα κατέβαινε από το χωριό του για να τα πουλήσει στο παζάρι της Χώρας. Στον δρόμο συναντά τον Τούρκο. Ο Τούρκος τους σταματά, χαράζει με την χαντζάρα του κύκλο στο έδαφος, βάζει μέσα στον κύκλο τον Χιώτη και τον απειλεί ότι αν βγάλει έξω από τον κύκλο έστω και το πόδι του θα τον σφάξει. Εν συνεχεία βιάζει την Χιώτισσα και, τέλος, αρπάζει τον φορτωμένο γάϊδαρο και φεύγει..
Ο Χιώτης γελάει...Η Χιώτισσα που σπαράζει από το κλάμα ρωτάει: Γιατί Τζαννή μου γελάς; Δεν είδες τι πάθαμε;
Και ο Χιώτης απαντά: Εμείς τι πάθαμε; Καλά εσύ δεν είδες τι έπαθε αυτός; Όλο και ήβγαζα το ποδαράκι μου από τον κύκλο!!
Τον Χιώτη μου θυμίζει η Ελληνική και η Κυπριακή ηγεσία!!
ΜΗΠΩΣ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΑΙ Η ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΗΓΕΣΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΥΣΟΥΝ ΝΑ ΤΑΪΖΟΥΝ ΤΟ ΘΗΡΙΟ ΓΙΑ ΝΑ ΧΟΡΤΑΣΕΙ ΑΦΟΥ ΑΥΤΟ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΜΕΝΕΙ ΑΧΟΡΤΑΓΟ ΚΑΙ ΠΕΙΝΑΣΜΕΝΟ...

ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΤΟΥΡΚΟΠΟΙΗΣΕΩΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΣΥΝΕΧΕΙΑ.

Η σημερινή ανάρτηση πρέπει να θεωρηθεί συνέχεια της χθεσινής.
Αναφέρομαι στο κείμενο της κ. Χρύσας Λιάγγου στην χθεσινή Οικονομική Καθημερινή που είδα όμως σήμερα.
Τίτλος του κειμένου «Ενεργειακή απεξάρτηση από τη Ρωσία».
Πλην όμως «απεξάρτηση» από την Ρωσία επιφέρει αυτοθρόως μεγαλύτερη εξάρτηση από την Τουρκία!!
Ενώ η παράλληλη προμήθεια φυσικού αερίου από πολλές πηγές ηύξανε τον ανταγωνισμό ο περιορισμός της που επιχειρείται τον μειώνει υπέρ των Τουρκοαμερικανικών (πολιτικών και οικονομικών) συμφερόντων των οποίων είναι πιθανόν να καταστεί στο εγγύς μέλλον βορά η χώρα μας..
Αφέλεια, ανοησία ή κάτι άλλο;

Σταχυολογώ από το αξιόλογο κείμενο το οποίο αναφέρεται σε ομιλία του νέου Υφυπουργού Περιβάλλοντος στο Ινστιτούτο Ενέργειας Νοτιοανατολικής Ευρώπης (ΙΕΝΕ).

«H εξομάλυνση των εξαρτήσεών μας από οπουδήποτε και αν προέρχονται είναι μία από τις βασικές επιδιώξεις μας». Mε τη φωτογραφική αυτή αναφορά στη Pωσία, αλλά και τις τοποθετήσεις του γύρω από τα ελληνικής συμμετοχής διεθνή ενεργειακά έργα, ο υφ. Περιβάλλοντος I. Mανιάτης έδωσε ένα δείγμα της πολιτικής που θα ακολουθήσει η κυβέρνηση στον τομέα της ενεργειακής διπλωματίας. Η πολιτική αυτή είναι σαφώς διαφοροποιημένη από την προηγούμενη παρ’ ό,τι δεν αμφισβητεί ή δεν θέτει υπό επαναδιαπραγμάτευση τις διακρατικές συμφωνίες που έχει υπογράψει η χώρα με τους εταίρους της (Pωσία, Bουλγαρία και Iταλία) για τους αγωγούς που θα μεταφέρουν ενεργειακές πρώτες ύλες από την Kασπία στην Eυρώπη.
Tο θέμα της ενεργειακής απεξάρτησης από τη Pωσία που πρόβαλε ο υφυπουργός, μιλώντας στο ενεργειακό συνέδριο του Ινστιτούτου Ενέργειας Νοτιοανατολικής Ευρώπης (ΙΕΝΕ) δεν αποτελεί από μόνο του δείγμα διαφοροποίησης. Eντάσσσεται στο πλαίσιο της ευρωπαϊκής πολιτικής για περιορισμό της εξάρτησης από το αέριο της Gazprom, η οποία επιχειρείται με τη χρηματοδότηση έργων που θα μεταφέρουν στην Eυρώπη αέριο μη ρωσικής προέλευσης, όπως ο Nαbucco και ο ITGI.
O κ. Mανιάτης συνέδεσε όμως τον στόχο της απεξάρτησης με μία έμμεση υποβάθμιση του ρόλου των ρωσικών συμφερόντων αγωγού South Stream (SS) για την Eλλάδα και στιγμάτισε παράλληλα χώρες της E.E. που έχουν προχωρήσει σε διμερείς ενεργειακές συμφωνίες με τη Pωσία.
Mια τέτοια διμερής συμφωνία είναι αυτή της Iταλίας με τη Pωσία για τον SS, που για πρώτη φορά έστω και έμμεσα επικρίθηκε από ελληνικής πλευράς. Aντιθέτως, η προηγούμενη κυβέρνηση διεκδίκησε συμμετοχή στο έργο, αγνοώντας τις αντιδράσεις των ΗΠΑ για τον περιορισμό του ανταγωνισμού. O κ. Mανιάτης περιόρισε το ρόλο του SS για την Eλλάδα στην «απρόσκοπτη ροή φυσικού αερίου», η ποσότητα του οποίου θα παραμείνει, όπως είπε, το 2013 στα 3 bcm, παρά το ενδιαφέρον της Gazprom για αύξηση των ποσοτήτων. Oι επιπλέον ποσότητες φυσικού αερίου για την κάλυψη της ζήτησης στην εγχώρια αγορά, θα καλυφθούν, είπε, από το Aζερμπαϊτζάν μέσω του ITGI «η κατασκευή του οποίου συνιστά άμεση ελληνική προτεραιότητα» και την Aλγερία (LNG, υγροποιημένο φυσικό αέριο).
Mε τη συνολική τοποθέτησή του στο θέμα του φυσικού αερίου ο κ. Mανιάτης έκανε σαφές ότι οι σχέσεις με τη Pωσία ως ενεργειακού εταίρου επαναπροσδιορίζονται. Για κάποιους ο επαναπροσδιορισμός αυτός είναι αναγκαίος. H αλλαγή της στάσης της Bουλγαρίας τόσο στον αγωγό Mπουργκάς - Aλεξανδρούπολης, όσο και στο SS και ο αναβαθμισμένος ρόλος της Tουρκίας μετά τη συμφωνία με τη Mόσχα για συμμετοχή της στο SS και τη ρωσική συναίνεση στον πετρελαιαγωγό Mπακού - Tσεϊχάν είναι παράγοντες που θα πρέπει να συνεκτιμήσει η ελληνική πλευρά. ….».

«ΕΛΛΗΝΙΚΗ» ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ;;!! Η, ΑΝ ΠΡΟΤΙΜΑΤΕ, «ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΟΛΗ ΕΡΧΟΜΑΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΚΟΡΦΗ ΚΑΝΕΛΛΑ!!»

Μετά το φιάσκο των Ιμίων, την επονείδιστη παράδοση του ικέτη Οτσαλάν στους Τούρκους (και τοσα άλλα) η Κυβέρνηση του ΓΑΠ (προσοχή δεν γράφω του ΠΑΣΟΚ!!!) δίνει τα "νέα" (αναμενόμενα άλλωστε) στίγματα της εξωτερικής πολιτικής της. Το θέμα πραγματεύονται δυο δημοσιεύματα στην σημερινή Καθημερινή, την μελέτη των οποίων και συνιστώ.
Του Σταύρου Λυγερού με τίτλο «Αλλαγή στίγματος στα εθνικά
Τι σηματοδοτούν οι συναντήσεις Παπανδρέου με Ερντογάν, Μιλόσοσκι και Γκρούεφσκι»
Και η επιφυλλίδα του Χρ. Γιανναρά με τίτλο «Το απατηλό δόλωμα της «ενότητας».
Σταχυολογώ:

ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΩΤΟ

«Αναφορικά με τον προσανατολισμό του Γιώργου Παπανδρέου, όμως, αιωρούνται ερωτήματα. Είναι διάχυτη η εντύπωση πως η ελληνική εξωτερική πολιτική θα μετατοπισθεί ακόμα περισσότερο προς την πλευρά των ΗΠΑ, γεγονός που θα αφυδατώσει τον ήδη συρρικνωμένο πολυδιάστατο χαρακτήρα της.
Ο αγωγός
Υπενθυμίζουμε ότι προεκλογικά ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ είχε χαρακτηρίσει λεόντειο (υπέρ της Μόσχας) την συμφωνία για την κατασκευή του πετρελαιαγωγού Μπουργκάς - Αλεξανδρούπολη και είχε ζητήσει την επαναδιαπραγμάτευσή του. Η δήλωση εκείνη είχε θεωρηθεί προαναγγελία της στάσης που θα τηρήσει ως πρωθυπουργός στο μέτωπο των ελληνορωσικών σχέσεων. Είχε θεωρηθεί πως θα ακυρώσει την στενή συνεργασία, που ο Κώστας Καραμανλής είχε δρομολογήσει με τη Ρωσία στον ενεργειακό τομέα και την οποία από ένα σημείο και πέρα έπαψε να την προωθεί, λόγω των αμερικανικών πιέσεων.
Η συνάντηση του Γιώργου Παπανδρέου με τον υφυπουργό Εξωτερικών της Ρωσίας Βλαντιμίρ Τίτοφ, προκειμένου να προετοιμασθεί η επίσκεψη του υπουργού Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ, είναι μία αντίθετη ένδειξη. Για την ακρίβεια, ακόμα και εάν το ήθελε, ο Ελληνας πρωθυπουργός δεν μπορεί να ακυρώσει μια συνεργασία, η οποία καταφανώς εξυπηρετεί τα εθνικά συμφέροντα και ως τέτοια την αντιλαμβάνεται η κοινή γνώμη.
Εάν πράγματι υπάρξει περαιτέρω μετατόπιση προς τις ΗΠΑ, αυτή θα έχει επιπτώσεις και στον ρόλο που διαδραματίζει η Ελλάδα και στο εσωτερικό της Ε.Ε. Η επίσκεψη Παπανδρέου στο Λονδίνο είναι μία σαφής ένδειξη προσανατολισμού. Η βρετανική διπλωματία είναι ο ενορχηστρωτής στο εσωτερικό της Ε.Ε. του φιλοαμερικανού μπλοκ, το οποίο και στηρίζει ουσιαστικά την άνευ όρων προώθηση της ενταξιακής πορείας των Τούρκων.
…….
Το άλλο ενδοευρωπαϊκό μπλοκ, με ηγέτη τον γαλλογερμανικό άξονα, αντιτίθεται στην προοπτική ένταξης της Τουρκίας, επικαλούμενο την γεωπολιτισμική ασυμβατότητά της με την Ευρώπη. Ούτε κι αυτή την φορά, όμως, το Βερολίνο και το Παρίσι θα θέσουν θέμα στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο να εκτραπεί η ενταξιακή πορεία της Τουρκίας προς την κατεύθυνση μιας ειδικής σχέσης……
…..
Η Ουάσιγκτον θεωρεί μεγάλη ευκαιρία το γεγονός ότι στην ηγεσία των δύο χωρών είναι ο Γιώργος Παπανδρέου και ο Ταγίπ Ερντογάν. Γι’ αυτό και τους παροτρύνει να προχωρήσουν γρήγορα, όσο ακόμα η κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ διατηρεί μεγάλο απόθεμα πολιτικού κεφαλαίου».
Φαόινεται επομένως ότι Θα έχουμε ταχέως εξελίξεις ως προς την πορεία της «Τουρκοποιήσεως» της εξωτερικής μας «πολιτικής» κατά τα κελεύσματα της Ουάσιγκτον…
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_columns_2_15/11/2009_337404

ΑΠΟ ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ

«Το φαινόμενο της οικογενειοκρατίας στα κόμματα είναι από τα πιο χαρακτηριστικά συμπτώματα παρακμιακού παλιμβαρβαρισμού, συλλογικής παλινδρόμησης στην αλογία ενστικτωδών επιλογών, φοβίας μήπως και διαλυθεί η αγέλη.
Αλλά το κλίμα αλογίας και φοβίας προσφέρεται κατεξοχήν προκειμένου να βουκοληθούν οι οπαδοί σε έντεχνα υπαγορευόμενες αποφάσεις. Οι «διαμορφωτές κοινής γνώμης» (Opinion Makers), οι ευφυείς διαφημιστές, τα έμπειρα στελέχη «ειδικών υπηρεσιών» σε πρεσβείες ισχυρών κρατών ξέρουν, πως αν κατορθώσουν να παγιδεύσουν τους οπαδούς ενός κόμματος στην αλογία φοβικών ενορμήσεων, μπορούν να πετύχουν ό,τι θέλουν: Μέσα σε ελάχιστα εικοσιτετράωρα, ο αυτονόητα και πασίδηλα καταλληλότερος για αρχηγός, ο συντριπτικά υπέρτερος σε ευφυΐα, κατάρτιση, πολιτική επιδεξιότητα, αρχίζει να ενοχλεί τους οπαδούς σαν οιηματίας, αλαζόνας στη συμπεριφορά, ενοχλητικά βιαστικός να αρχηγεύσει, ύποπτος για εξαρτήσεις από μεγαλεμπόρους της πληροφόρησης.
Ταχύτατα, από στόμα σε στόμα, η επιφύλαξη απλώνεται αδυσώπητη, οι ορθολογικές αντιστάσεις σαρώνονται. Ο οσοδήποτε μειονεκτικός αντίπαλος του ικανού, κραυγαλέα ανεπαρκής, άγλωσσος, κατ’ επανάληψη αποτυχημένος σε ό,τι ανέλαβε, αρχίζει να θεωρείται «καλή λύση». Γιατί; Είναι «εγγυητής της ενότητας», ξορκίζει την ανασφάλεια που γεννάει στην αγέλη ο ευφυής. Και η μεταστροφή της γνώμης των οπαδών υποχρεώνει τα κομματικά στελέχη, το ένα μετά το άλλο, σε δημόσιο αυτευνουχισμό της νοημοσύνης και αξιοπρέπειάς τους. Σπεύδουν να συνταχθούν με τον υποψήφιο που, πριν από εικοσιτετράωρα, όλοι, μα όλοι, θεωρούσαν ανύπαρκτο.
Η ευκολία με την οποία «ανεπαισθήτως» οι κομματικοί οπαδοί παγιδεύονται στην αλογία, είναι μάλλον το κρισιμότερο αυτή την ώρα πρόβλημα για την επιβίωση της όποιας (έστω και προσχηματικής) δημοκρατίας στην Ελλάδα, της ακεραιότητας και ανεξαρτησίας του κρατικού μας σχήματος. Ολα δείχνουν (έχει σχεδόν εξαγγελθεί) ότι μέσα στον φετεινό χειμώνα «πρέπει» να κλείσουν όλα τα προβλήματα με τα οποία η Ελλάδα «δυσκολεύει» το ΝΑΤΟ: το Κυπριακό, το Σκοπιανό, των «γκρίζων ζωνών» στο Αιγαίο, ίσως και των «μειονοτήτων». Με αυτό τον στόχο έχει κιόλας κατορθωθεί μέσα από απανωτές εκπλήξεις, να είναι σήμερα πρωθυπουργός της Ελλάδας ένας ένθερμος υποστηρικτής της Πλεκτάνης Ανάν. Και η πρόσφατη εκλογική του επιτυχία δεν άφησε περιθώρια να αντιδράσουν κομματικά του στελέχη για τον διορισμό προσώπου με την ίδια προκλητική συμπεριφορά στη θέση αναπληρωτή υπουργού Εξωτερικών.
Τώρα μαίνονται οι μεθοδεύσεις να παγιδευτούν στην αλογία ενστικτώδους πανικού και οι αντίπαλοι της κυβέρνησης οπαδοί, ώστε η δίνη της ακρισίας να φέρει στην αρχηγία και της αξιωματικής αντιπολίτευσης επίσης κορυφαίο προπαγανδιστή της Πλεκτάνης. Γραδάρει τις μεθοδεύσεις η σθεναρή υποστήριξη που προσφέρουν στην προκλητική υποψηφιότητα οι πειθαρχικότατα πάντοτε συντονισμένοι στις απόψεις του ΝΑΤΟ «προοδευτικοί» του ευρύτατου εθνομηδενιστικού φάσματος, από τη μαρξιστική Αριστερά ώς τη νεοφιλελεύθερη Δεξιά. Και οι παραιτημένοι από τη λογική και την κρίση τους οπαδοί ούτε υποψιάζονται το παιχνίδι που παίζεται.
Δυστυχώς, ο αντίπαλος της Θεοδώρας Μητσοτάκη δεν είναι το ηγετικό ανάστημα που χρειάζεται η χώρα. Τουλάχιστον όμως, στη γλώσσα της μακρυγιαννικής ντομπροσύνης, μοιάζει να θέλει να είναι «απροσκύνητος».

NO COMMENTS!!!

ΟΧΙ ΣΑΡΚΟΖΥ ΣΤΗΝ ΕΝΤΑΞΗ ΤΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ ΣΤΗΝ Ε.Ε.

Διαβάζω στην ηλεκτρονική έκδοση της Καθημερινής για το όχι που αντέταξε ο Σαρκοζύ στον Μπαράκ Χουσείν Ομπάμα ο οποίος του εζήτησε την πλήρη ένταξη της Τουρκίας στην Ε.Ε.
Ή Ευρώπη πολιτισμικά στηρίζεται σε τρεις πυλώνες.
Στην Αθήνα. Στην Ρώμη. Και στον Χριστιανισμό. Η Τουρκία είναι πολιτισμικά
ασύμβατη και προς τους τρεις αυτούς πυλώνες.
Ένταξή της στην Ε.Ε. θα επιφέρει την διάλυσή της (της Ε.Ε.). Αυτό επιδιώκουν οι ΗΠΑ και η Μ. Βρετανία υποστηρίζοντας την πλήρη ένταξη της Τουρκίας. Πέρασε πλέον η εποχή του ψυχρού πολέμου και η Ευρώπη από σύμμαχος μετεβλήθη σε εν δυνάμει πολιτικό και οικονομικό ανταγωνιστή των Η.Π.Α.
Για την Ελλάδα η ένταξη της Τουρκίας θα σημάνει εθνική καταστροφή. Μιλιούνια Τούρκων εξ Ανατολίας (με φερετζέδες, μαντίλες κλπ) θα πλημμυρίσουν πρώτα τα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου και την Θράκη και μετά την υπόλοιπη Ελλάδα.
Ο κίνδυνος όμως ένταξης της Τουρκίας είναι υπαρκτός. Τα σοσιαλιστικά κόμματα στην Γερμανία και στην Γαλλία προσβλέποντας στα εκατομμύρια Τούρκων και εν γένει Μουσουλμάνων μεταναστών στις χώρες τους (στους οποίους έχουν αρχίσει να χορηγούν για ψηφοθηρικούς λόγους υπηκοότητα, επομένως και δικαίωμα ψήφου), όταν θα έλθουν στην εξουσία θα αλλάξουν (αν μπορέσουν) την σημερινή πολιτική Σαρκοζύ –Μέρκελ. Και εδώ ακόμη από μεριά ΠΑΣΟΚ και πέρα (μαζύ με ωρσμένους ηλιθίους νεοδημοκράτες) μιλάνε για πολυπολιτισμική κοινωνία, για δικαίωμα ψήφου των μεταναστών στις νομαρχιακές και δημοτικές εκλογές κλπ κλπ μπούρδες.. Με το θέμα έχω ασχοληθεί και άλλοτε. Τα σχετικά κείμενα μπορεί να αναζητηθούν πληκτρολογώντας τις κατωτέρω ετικέτες.

ΜΠΑΡΑΚ ΧΟΥΣΕΙΝ ΟΜΠΑΜΑ Η/ΚΑΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΑΥΤΑΠΑΤΕΣ.

Κατεχωρήθη την Πρωταπριλιά στην Καθημερινή (χωρίς δυστυχώς να αποτελεί πρωταπριλιάτικο αστείο και χωρίς μνεία συντάκτου του) ένα δημοσίευμα με τον τίτλο «Σε νέες βάσεις η σχέση Τουρκίας-ΗΠΑ με βάση έρευνα του CSIS. Προσοχή . Όχι ΗΠΑ –Τουρκίας!! Τουρκίας-ΗΠΑ!!http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_world_1_01/04/2009_
Το CSIS είναι το Αμερικανικό Κέντρο Στρατηγικών και Διεθνών Μελετών.
Το δημοσίευμα αποδίδει έρευνα του CSIS. Στην έρευνα της Επιτροπής που κατέληξε στο πόρισμα αυτό προήδρευσαν οι πρώην Σύμβουλοι Εθνικής Ασφαλείας Ζμπίγκνιου Μπρεζίνσκι και Μπρεντ Σκρόουκροφτ και μετείχε ο πρώην πρέσβης των ΗΠΑ στην Τουρκία Μόρτον Αμπράμοβιτς και διάφοροι άλλοι επιφανείς. Ακόμη και ένας Τουρκοκύπριος!
Το πόρισμα αποτελεί ένα ψυχρό ντους στους εν Ελλάδι αφελείς ή/και ηλιθίους οι οποίοι πίστευαν στην αλλαγή προς το Φιλελληνικότερο της πολιτικής των ΗΠΑ με τον νέο Πρόεδρο!! Κούνια που τους κούναγε!! Αλλαγή βεβαίως υπάρχει εν σχέσει με τον Μπους!! Αλλά προς το ακόμη χειρότερο!!
Η πείρα μού έχει αποδείξει ότι εάν κάποιος (Δικαστήριο, επιδιαιτητής κλπ) παίρνει τις θέσεις του αντιπάλου σου τα πράγματα βεβαίως δεν είναι ευχάριστα!!
Όταν όμως υιοθετεί και τα επιχειρήματα του αντιπάλου σου τα πράγματα είναι ακόμη χειρότερα!!
«Ο κ. Ομπάμα θα κατευθυνθεί προς την Τουρκία, «σύμμαχο στρατηγικής σημασίας στην προώθηση των αμερικανικών συμφερόντων σε σχέση με τη Μέση Ανατολή, την Ευρασία, καθώς και τις διεθνείς ενεργειακές ροές», όπως επισημαίνεται σε έρευνα του αμερικανικού Κέντρου Στρατηγικών και Διεθνών Μελετών (CSIS)».
Ο κ. Ομπάμα θα προσπαθήσει να αποτρέψει, παρά τις μέχρι τούδε αντίθετες δημόσιες δεσμεύσεις του, την επικύρωση από το Αμερικανικό Κογκρέσο της Τουρκικής Γενοκτονίας των Αρμενίων επειδή, όπως υποστηρίζουν οι Τούρκοι, αυτό θα εμποδίσει την προσέγγιση Τουρκίας-Αρμενίας.
Θα αυξηθεί η πίεση στα μέλη της Ε.Ε. για την είσοδο της Τουρκίας. (Αυτό συμφέρει περισσότερο τις ΗΠΑ και τα κράτη δορυφόρους της στην Ε.Ε. Αγγλία, Πολωνία, Τσεχία κλπ ) επειδή έτσι με ένα σμπάρο δύο τρυγόνια!! Αφ΄ ενός ευνοείται η Τουρκία και αφ΄ ετέρου ματαιώνεται η πιθανότης της πολιτικής Ενώσεως της Ευρώπης.
Και πριν ή αλέκτωρ λαλείσαι τρις είδαμε:
Τον Πρόεδρο των ΗΠΑ να επισκέπτεται μόλις δυόμισι περίπου μήνες από την ορκωμοσία του την Τουρκία!! (Προ πάσης άλλης επισκέψεώς του σε οποιαδήποτε άλλη χώρα! Ακόμη και στην Αγγλία!!)
Παρά τις Ελληνικές ικεσίες δεν συνδυάστηκε το ταξίδι του αυτό με ταξίδι και στην Ελλάδα όπως εθιμικώς γινόταν πάντοτε για να φαίνεται ότι τηρούνται οι ισορροπίες!!
Στην Άγκυρα να υπερτονίζει τον ρόλο της Τουρκίας και να αναλαμβάνει δημοσίως την υποχρέωση να την κάνει μέλος της Ε.Ε., προκαλώντας την ζωηρή αντίδραση της Γαλλίας και της Γερμανίας!!
Στην Κωνσταντινούπολη να μην επισκέπτεται έστω συμβολικώς τον Πατριάρχη, παρά τις ικεσίες του Πατριάρχη και των Ελληνοαμερικανών!! Αν και ο συγκεκριμένος Πατριάρχης έχει πιστώς υπηρετήσει στην σύγκρουσή του με το Πατριαρχείο της Μόσχας τις επιδιώξεις των ΗΠΑ!!
Εδέχθη την δεκάλεπτη επίσκεψη του Πατριάρχη στο Ξενοδοχείο του, χωρίς να επιτραπεί η μαγνητοσκόπηση και χωρίς να αναφερθεί από πλευράς ΗΠΑ η επίσκεψη!
Αρχίζω να πιστεύω ότι κατά την Προεδρία Νίξον (για άλλους λόγους) υπήρξε τα τελευταία 40 χρόνια η φιλικότερη στάση των ΗΠΑ προς την Χώρα μας..

Univers: Νισάφι πια...

Univers: Νισάφι πια...
ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΜΕ ΤΟΝ UNIVERS
Δεν γνωρίζω ποιός είναι ο αληθής στόχος της Ελληνικής εξωτερικής πολιτικής στην σχέση μας με την Τουρκία.
Να κάνει (προσποιείται) ότι την θέλει στην Ε.Ε. ενώ επιδιώκει το αντίθετο; (Έτσι ελπίζω τουλάχιστον!!).
Ή να την θέλει πραγματικά στην Ε.Ε.;
Στην πρώτη περίπτωση η χώρα μας ας συνεχίσει με μικρές και αναγκαίες τακτικές αλλαγές την επιδίωξη του στρατηγικού της στόχου.
Στην δεύτερη περίπτωση να αλλάξει στρατηγικό στόχο!

ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ ΣΤΗΝ ΑΝΑΤΟΛΗ

ΚΡΙΜΑ ΣΤΗΝ ΧΩΡΑ ΜΑΣ..

Σταχυολογώ μερικούς τίτλους από άρθρα σε εφημερίδες για την ολετήρια και ολέθρια πρόσφατη επίσκεψη του Αρχιεπισκόπου Αθηνών και πάσης Ελλάδος (και της ακολουθίας του) στο Φανάρι.
ΤΟ ΠΑΡΟΝ (18.5.2008)
«ΒΑΤΕΡΛΩ το ταξίδι Ιερώνυμου στο Φανάρι-Τα έδωσε όλα. Πήγε Αρχιεπίσκοπος, γύρισε Μητροπολίτης! Δεν πρόκειται να περάσει από την Ιεραρχία η αλλαγή του Καταστατικού Χάρτη που ζητάει ο Βαρθολομαίος και η υποταγή της Ελληνικής Εκκλησίας.»
(Δεν μπορούσε να χρησιμοποιηθεί ως τίτλος «πήγε για μαλλί και βγήκε κουρεμένος» επειδή εν γνώσει του πήγαινε προς κουράν…. Μόνον που του τα πήραν με την ψιλή!!).
Παραφράζοντας την γνωστή φράση ενός των αξιοτέρων σήμερα Ελλήνων πολιτικών (εννοώ βεβαίως τον Τ. Παπαδόπουλο «Παρέλαβα Κράτος, Δεν θα παραδώσω κοινότητα») ο Αρχιεπίσκοπος Αθηνών και πάσης Ελλάδος παρέλαβε Αυτοκέφαλη Εκκλησία και θα παραδώσει, λόγω της ανεκτικότητός του, (αν βεβαίως τον αφήσουμε!!) εκκλησιαστική επαρχία του Φαναρίου!!
Ο τίτλος της Εφημερίδος αναφέρεται στην προσφώνηση από τον Βαρθολομαίο του Ιερώνυμου όχι ως Αρχιεπισκόπου Αθηνών και πάσης Ελλάδος, αλλά απλώς ως «Μητροπολίτου του άστεος των Αθηνών!!
Ακόμη όμως και επί Τουρκοκρατίας η εξουσία του Μητροπολίτου Αθηνών επεκτείνετο σε όλη την Αττική!!
Στο Φανάρι δεν παύουν να δείχνουν ότι είναι ακόμη δυσαρεστημένοι για την Ελληνική Επανάσταση που εμείωσε την Επικράτεια του Σουλτάνου (που διώριζε τότε τον Πατριάρχη, τώρα τον διορίζει ο Νομάρχης Κωνσταντινουπόλεως) και αντιστοίχως του Φαναρίου με την σύσταση του Ελληνικού Κράτους. Καθώς και για την μεγέθυνση του Ελληνικού Κράτους με την προσάρτηση της Θεσσαλίας και της Κρήτης, την κατάληψη της Ηπείρου, της Μακεδονίας, της Θράκης και των νησιών του Β. Αιγαίου, προσφάτως της προσαρτήσεως της Δωδεκανήσου οι οποίες εμείωσαν, επ’ ωφελεία του Ελληνικού Κράτους, και αυτές την επικράτεια του Σουλτάνου και αντιστοίχως του Φαναρίου!!
Διαβάζω στο ίδιο φύλλο του ΠΑΡΟΝΤΟΣ (σελ. 15) ότι ο Βαρθολομαίος μίλησε και περί διττής Ιεραρχίας, δηλ. της Ιεραρχίας της «παλαιάς» Ελλάδος και των «Νέων Χωρών», ως να είναι προσωρινή και περιορισμένη η Ελληνική κυριαρχία στις «Νέες Χώρες!!
Ακόμη στην ίδια σελίδα διαβάζω ότι στο συλλείτουργο που έγινε στην Λάρισα ο Βαρθολομαίος απηγόρευσε (!!) στους Έλληνες Μητροπολίτες να φορούν τιάρα και να κρατούν την ποιμενική ράβδο, τα σύμβολα δηλ. της εξουσίας τους…
Ντροπή τους και αίσχος τους που το δέχτηκαν..
Στην ίδια σελίδα επίσης διαβάζω «Η επιμονή του κ. Βαρθολομαίου να έχει βλέψεις κυριαρχικές πάνω στις «Νέες Χώρες» είναι εθνικά ύποπτη, γιατί συμπίπτει με τις βλέψεις και τα ενέργειες της Άγκυρας που θίγουν εδαφικά απαράγραπτα δικαιώματα της πατρίδας μας».
Περίεργη είναι και η χρονική σύμπτωση του νέου χτυπήματος της Άγκυρας με την ιστοσελίδα του Υπουργείου Εξωτερικών της Τουρκίας με την οποία προβάλλονται Τουρκικά (δήθεν) δικαιώματα στις «Νέες Χώρες» και σε «γκρίζες ζώνες» στο Αιγαίο!!

Η ΕΣΠΡΕΣΣΟ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ (18.5.2008) γράφει
«ΒΑΡΘΟΛΟΜΑΙΟΣ ΚΑΙ ΠΑΣΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ. Γιατί ο Αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος του προσφέρει «γην και ύδωρ», εν αντιθέσει με τον Χριστόδουλο, που έδωσε σκληρές μάχες για το αυτοκέφαλο της Ελλαδικής Εκκλησίας».
Ο ΚΟΣΜΟΣ ΤΟΥ ΕΠΕΝΔΥΤΗ (17/18-5.2008) γράφει:
«Πολιτικές παρεμβολές και δογματικές… ασυνταξίες θορυβούν την Εκκλησία… Ο Αρχιεπίσκοπος, με την πλήρη επιστροφή στα καθήκοντά του, έχει να αντιμετωπίσει τα πρώτα σύννεφα».

Πλην όμως ο λοιπός Τύπος «αιδημόνως» απέφυγε (περιέργως αλλά όχι και ανεξηγήτως!!) να περιλάβει λεπτομέρειες σε ένα τόσο σοβαρό Εθνικό (πρωτίστως και κυρίως) και δευτερευόντως εκκλησιαστικό θέμα..!!
Η φανατικά φιλοφαναριωτική (τουλάχιστον ο εκκλησιαστικός της συντάκτης και η κοσμικογράφος της) Καθημερινή περιορίζεται στο φύλλο της Κυριακής (18.5.2008) να προβάλλει τον Πράσινο Πατριάρχη που επισκέφτηκε την (κατα)κα(η)μένη Πάρνηθα!!
Περί της ταμπακέρας ουδείς λόγος!!)
Δεν είμαστε καλά!
Δεν έχουμε μυαλό!
Έτριβα τα μάτια μου από κατάπληξη και αγανάκτηση όταν διάβασα στην ιστοσελίδα της εκκλησίας της Ελλάδος το πρακτικό της «συμφωνίας» μεταξύ του Πατριάρχου Κωνσταντινουπόλεως και του Αρχιεπίσκοπου Αθηνών και πάσης Ελλάδος και της λαμπρής (και αριστίνδην υπ’ αυτού σχηματισθείσης) ακολουθίας του το οποίο (ερήμην των υπεύθυνων πολιτειακών αρχών της χώρας μας) με ιταμό ύφος υπαγορεύει την τροποποίηση του νόμου του Ελληνικού κράτους περί καταστατικού χάρτου της Εκκλησίας της Ελλάδος κατά τα κελεύσματα (και τα συμφέροντα!!) του Φαναρίου!!
Ο Αρχιεπίσκοπος, ως καλός Χριστιανός, έστρεψε, στο ράπισμα που εδέχθη, και την άλλη παρειά του και προσεφώνησε στην αντιφώνηση του τον Πατριάρχη «Παναγιώτατε Δέσποτα», την φράση δηλαδή που χρησιμοποιείται από τους κληρικούς του Φαναρίου όταν απευθύνονται στον Πατριάρχη, τους βασάλους του δηλ, τους οποίους μόνος του διορίζει ο Πατριάρχης, και σπάνια έως καθόλου (χρησιμοποιείται) από τους Αρχηγούς των Αυτοκεφάλων Εκκλησιών. Πουθενά δεν χρησιμοποιήθηκε ο όρος «Αδελφή Εκκλησία» ούτε και η λέξη «Αυτοκέφαλος».
Χριστόδουλος! Και πάλι Χριστόδουλος! Και ακόμη Χριστόδουλος! Παρά τα γνωστά μειονεκτήματά του, τις υπερβολές και τις (μερικές φορές) επιπολαιότητές του ουδέποτε τουλάχιστον αυτός διενοήθη να παραδώσει την εκκλησία της Ελλάδος δεσμία ως βορά σε ξένες εξουσίες.
Για να μην μιλήσω για τον αντάρτη Σεραφείμ που ουδέποτε (προς τιμήν του) επέτρεψε (για τους ίδιους λόγους, τις επιδιώξεις δηλ. του Φαναρίου) την επίσκεψη του Πατριάρχη στην Ελλάδα!!
Φαντάζομαι (ή τουλάχιστον ελπίζω) ότι δεν θα βρεθεί Βουλευτής στο Ελληνικό Κοινοβούλιο που θα τολμήσει να υποστηρίξει την νομοθετική κύρωση αυτών των εκτρόπων!!
Βεβαίως εάν υπήρχε ο Γεώργιος Παπανδρέου, ο Κωνσταντίνος Καραμανλής, ο Κωνσταντίνος Τσάτσος, ο Χρίστος Σαρτζετάκης, ο Γεώργιος Ράλλης, ο Ανδρέας Παπανδρέου στην (πολιτειακή και πολιτική) ηγεσία της Χώρας, ο Ε. Αβέρωφ ή ο Μολυβιάτης στην ηγεσία του Υπουργείου Εξωτερικών, ο Γ. Αρσένης στην ηγεσία του Υπουργείου Παιδείας και Θρησκευμάτων, ο Σεραφείμ ή ο Χριστόδουλος στην ηγεσία της Εκκλησίας το Φανάρι δεν θα τολμούσε ούτε καν να διανοηθεί αυτά που αξίωσε και επέτυχε, χωρίς αντίσταση, από τον Ιερώνυμο και την ακολουθία του..
Αλλά όταν οι πολιτικοί (στο Κυβερνών κόμμα αλλά και στην Αντιπολίτευση) αποτελούν (στην πλειοψηφία τους, ευτυχώς όχι στην παμψηφία τους) ανιστόρητα άτομα, προϊόντα του κομματικού και του συνδικαλιστικού σωλήνα μήπως περιμένουμε πολλά από αυτούς;;
Βεβαίως το πρακτικό αυτό το οποίο υπεγράφη χωρίς εξουσιοδότηση των αρμοδίων πολιτικών οργάνων και της Ιεραρχίας της Εκκλησίας της Ελλάδος ουδεμία νομική ισχύ έχει… Δείχνει όμως τον αδηφάγο ζήλο των Φαναριωτών!!
Η νομική αξία του είναι αυτή του μεταχειρισμένου χαρτιού στο οποίο εγράφη.
Καιρός όμως φέρνει τα λαχανά, καιρός τα παραγούλια.. Έσσεται ήμαρ.. Και ο (τότε) Αρχιεπίσκοπος Αθηνών και πάσης Ελλάδος οφείλει όχι μόνον να αναιρέσει την, χωρίς εξουσιοδότηση, υπογραφή του προκατόχου του αλλά και να καταστρέψει και φυσικώς το αντίτυπο που έχει..
Το νόημα εκείνων τα οποία αποκρύπτει το ιταμό πρακτικό είναι με λίγες λέξεις ότι:
Η Εκκλησία της Ελλάδος (Ελληνικό ν.π.δ.δ.) υπόκειται σε ξένη αρχή. Στο Φανάρι. Τον αρχηγό του οποίου ορίζει (με την επιφοίτηση πάντως του Αγίου Πνεύματος) η Τουρκική διοίκηση. Και μάλιστα ο Νομάρχης Κωνσταντινουπόλεως. Μέχρι το 1922 ο Σουλτάνος. Αμφότεροι πάντως Μουσουλμάνοι..
Έτσι διοικητικές πράξεις αυτού του Ελληνικού νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου, του Ελληνικού Κράτους δηλαδή, θα υπόκεινται στον έλεγχο και την επικύρωση ξένης Αρχής, διοριζομένης υπό της Τουρκικής Διοικήσεως.. Αυτά σύμφωνα με τον Πατριαρχικό και Συνοδικό τόμο του 1928 που εξέδωσε μονομερώς το φανάρι και ουδέποτε έγινε δεκτός στην Ελληνική Επικράτεια.
Όταν ο Βαρθολομαίος ομιλεί περί ενότητος των δύο Εκκλησιών (του Φαναρίου και της Ελλάδος) εννοεί πλήρη και τυφλή υποταγή της Εκκλησίας της χώρας μας στο Φανάρι..
Η εξαιρετική νομική και πολιτική ανάλυση του κ. Χρ. Σαρτζετάκη, τ. Προέδρου της Δημοκρατίας, δεν αφήνει αμφιβολία για την έλλειψη οιασδήποτε διοικητικής εξαρτήσεως και για τους εθνικούς κινδύνους τους οποίους δημιουργεί η εξάρτηση αυτή..
Παραπέμπω (κάνοντας κλικ στον τίτλο του κειμένου μου) σε άλλο πρόσφατο (16.2.2008) σχετικό κείμενό μου και στις παραπομπές που υπάρχουν σε αυτό, μεταξύ των άλλων, και σε κείμενο (επί Αρχιεπισκοπίας Χριστοδούλου όμως!!) του όψιμου φιλοφαναριωτικού Μητροπολίτου Μεσσηνίας το οποίο καταλήγει ότι δεν υπάρχει διοικητική εξάρτηση της Αυτοκεφάλου Ελληνικής Εκκλησίας από το Φανάρι καθώς και σε εισήγηση στην Ιερά Σύνοδο (άκρως αρνητική για τις άνομες επιδιώξεις του Φαναρίου) του Μητροπολίτου Καισαριανής.

Το πλήρες κείμενο του πρακτικού ευρίσκεται στην ιστοσελίδα της Εκκλησίας της Ελλάδος.
http://www.ecclesia.gr/greeknews/epistoles/praktiko.pdf


ΑΝΑΝΕΩΣΗ-ΠΡΟΣΘΗΚΗ 23.5.2008
ΝΑ ΚΑΙ ΤΑ ΑΨΕΥΔΗ ΤΕΚΜΗΡΙΑ.
Η ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΤΑΞΙΔΙ ΤΟΥ ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟΥ ΣΤΟ ΦΑΝΑΡΙ.
Ο ΤΟΥΡΚΟΣ ΠΑΣΑΣ (ΝΟΜΑΡΧΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΕΩΣ, ΤΟ ΑΦΕΝΤΙΚΟ!!), Ο ΠΑΤΡΙΑΡΧΗΣ ΚΑΙ Ο "ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟΣ". (ΛΑΘΟΣ Ο ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗΣ ΑΘΗΝΩΝ!!).
ΟΛΟΙ ΓΕΛΑΣΤΟΙ!! ΚΥΡΙΩΣ Ο ΠΑΣΑΣ!! ΓΙΑΤΙ ΑΡΑΓΕ;

ΣΥΝΩΣΤΙΣΜΟΣ ΣΕ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΗΣ ΣΑΜΨΟΥΝΤΟΣ. ΠΟΛΛΑ ΤΑ ΘΥΜΑΤΑ.

Ομαδικός τάφος βρέθηκε σε μέρος που υπήρχε Χριστιανική Εκκλησία σε κάποιο χωριό κοντά στην Σαμψούντα.
Λέγεται ότι είναι Έλληνες που τους έκαψαν ζωντανούς οι Τούρκοι αφού τους έκλεισαν στην Εκκλησία κατά την γενοκτονία των Ποντίων.

Ας μη βιαστούμε όμως να πιστέψουμε κακοήθειες!!

Φαντάζομαι ότι θα υπάρχει και άλλη καλόπιστη εξήγηση!!

Της κ. Ρεπούση πχ, πολλών bloggers και μερικών Συρριζιτών!!

Ότι κάποιος απρόσεκτος Χριστιανός δεν έσβησε καλά το κερί του. Επηκολούθησε πανικός. Και λόγω του συνωστισμού στην Εκκλησία οι πιστοί δεν μπόρεσαν να βγουν έξω για να γλιτώσουν από την πυρκαγιά!!

Ενώ, κατά τραγικό λάθος, οι Οθωμανικές Αρχές προσπαθούσαν να σβήσουν την φωτιά ρίχνοντας πετρέλαιο επειδή δεν είχαν νερό!!

ΡΩΣΙΑ, ΤΟΥΡΚΙΑ ΚΑΙ ΗΠΑ

Να τι αναδημοσιεύει η σημερινή ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ στην στήλη της ΤΙ ΓΡΑΦΕΙ Ο ΞΕΝΟΣ ΤΥΠΟΣ

TODAYS ZAMAN

Συμβατικά όπλα, Ρωσία και Τουρκία

Η Τουρκία έχει πέσει θύμα της αντιπαλότητας της συμμάχου της Ουάσιγκτον έναντι της Ρωσίας, η οποία απείλησε να αποχωρήσει από τη Συμφωνία για τα Συμβατικά Όπλα στην Ευρώπη, μια υψίστης σημασίας συμφωνία ασφαλείας για την Τουρκία. Αν η Ρωσία αποχωρήσει, τότε θα ανατραπεί η ισορροπία ασφάλειας στην ευρύτερη περιοχή. Γι’ αυτό και είναι προς το συμφέρον της Τουρκίας να παραμείνει η Ρωσία πιστή στους όρους της Συμφωνίας. Σε περίπτωση αποχώρησης, όμως, η Μόσχα θα παραβιάσει τους υφιστάμενους περιορισμούς στα συμβατικά όπλα, ανοίγοντας έτσι τον δρόμο για αμυντικούς εξοπλισμούς, στους οποίους θα συμμετάσχει και η Άγκυρα. Η ρωσική Δούμα ψήφισε προ ημερών ομόφωνα την πρόταση του Κρεμλίνου για αποχώρηση της Ρωσίας από τη συμφωνία για τα συμβατικά όπλα και πολλά θα κριθούν μετά τη 12η Δεκεμβρίου, οπότε θα υλοποιηθεί η σχετική απόφαση. Η Μόσχα, ωστόσο, αφήνει ένα παράθυρο ανοικτό και δηλώνει ότι θα επιστρέψει εφόσον υπάρξουν υποχωρήσεις εκ μέρους των λοιπών συμβαλλομένων μερών. Οι εξελίξεις αυτές συνδέονται με την απόφαση της κυβέρνησης Μπους να προχωρήσει στην ανάπτυξη αμυντικής ομπρέλας σε χώρες της πρώην ανατολικής Ευρώπης. Ο Αμερικανός πρόεδρος και οι νεοσυντηρητικοί συνεργάτες του επιδιώκουν τη δημιουργία εχθρικού κλίματος μεταξύ της Ρωσίας και της Ευρώπης, κάτι που η Τουρκία επιμελώς απέφευγε όλα αυτά τα χρόνια. Τελικά, αν η Ρωσία αποχωρήσει, η Άγκυρα ενδέχεται να πληρώσει το τίμημα του στρατηγικού εταίρου των Αμερικανών και οι Τούρκοι σκληροπυρηνικοί πολιτικοί να σπεύσουν να εκμεταλλευτούν την αποχώρησή της με ένα στόχο: τη στρατιωτικοποίηση της πολιτικής σκηνής της χώρας.

Λέτε να είναι η έμφυτος Τουρκική καχυποψία που εμπνέει το δημοσίευμα;

Ή μήπως το δημοσίευμα αποτελεί προσπάθεια της Τουρκικής Πολιτικής να αποτρέψουν τις ΗΠΑ από αντίστοιχες δράσεις;

Εγώ όμως πιστεύω ότι το συμφέρον των ΗΠΑ είναι να συμμαζέψουν, έστω και ως απειλή, τους μονίμως "δυσαρεστημένους" Τούρκους και να τους συνετίσουν δείχνοντάς τους ότι τα πρόβατα έξω από την στρούγκα τα τρώει ο λύκος.. Η alias το θεολογικό ρητό "Εκτός Εκκλησίας δεν υπάρχει σωτηρία".

Πιστεύω λοιπόν ότι είναι αληθινοί οι φόβοι της Τουρκικής Εφημερίδος και ότι το δημοσίευμα απηχεί πραγματικούς φόβους της Τουρκικής πολιτικής.

Αδιαφόρως εάν οι ΗΠΑ επιδιώκουν απλώς "να συνετίσουν" την Τουρκία....

ΜΙΚΡΑΣΙΑΤΙΚΗ ΕΚΣΤΡΑΤΕΙΑ. ΤΥΧΟΔΙΩΚΤΙΚΗ ΠΕΡΙΠΕΤΕΙΑ Η ΧΑΜΕΝΗ ΕΥΚΑΙΡΙΑ;

Στο σημερινό της φύλλο (20.5.2007) η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ αφιέρωσε τρεις σελίδες στην Μικρασιατική εκστρατεία.

Όποιος έχει λίγο χρόνο ας το διαβάσει για να δει πως τίθενται τα ζητήματα.

Όποιος όμως έχει περισσότερο χρόνο –επικειμένου και του θέρους και των διακοπών- και θέλει να σχηματίσει υπεύθυνη προσωπική γνώμη ας διαβάσει καλύτερα το βιβλίο του Μichael LLewlyllyn Smith ΤΟ ΟΡΑΜΑ ΤΗΣ ΙΩΝΙΑΣ. Η ΕΛΛΑΔΑ ΣΤΗΝ ΜΙΚΡΑ ΑΣΙΑ . Υπάρχει και σε Ελληνική μετάφραση από το Μορφωτικό Ίδρυμα Εθνικής Τράπεζας. 2002 (Σελ. 679 με τα ευρετήρια). Το συνιστώ ενθέρμως. Αποτελεί επανέκδοση βελτιωμένη σε δεύτερη έκδοση της διδακτορικής εργασίας του συγγραφέως στην Οξφόρδη το 1973. Ο συγγραφεύς εν συνεχεία υπηρέτησε στην Αθήνα ως πρεσβευτής της Μ. Βρετανίας. Έχει συμβουλευθεί έγγραφα από Ελληνικές πηγές, από το αρχείο του Υπουργείου Εξωτερικών στο Λονδίνο και από τα αρχεία του Αγγλικού κράτους.

Καθώς ο πατέρας μου (πρωτοετής φοιτητής της Νομικής Σχολής Αθηνών σε ηλικία 18 ετών) διέκοψε τις σπουδές του στο Πανεπιστήμιο και πήγε εθελοντής στρατιώτης στην Μ. Ασία το ζήτημα ανέκαθεν με ενδιέφερε σημαντικά. Το είχα συζητήσει στο παρελθόν κατ’ επανάληψη (εκτός από τον πατέρα μου) με τους αείμνηστους Π. Νικολόπουλο Αντιστράτηγο Αρχηγό ΓΕΣ (Βενιζελικής προελεύσεως) ο οποίος ως υπίλαρχος επολέμησε στην Μ. Ασία καθώς και με τον Υποστράτηγο και πατέρα καλού μου φίλου Απόστολο Βούρδα (Αντιβενιζελικής προελεύσεως) που είχα εκ συμπτώσεως και Συνταγματάρχη στο 21^ο Σύνταγμα Πεζικού και ο οποίος είχε πολεμήσει και αυτός στην Μ. Ασία. Επίσης έχω διαβάσει και αρκετά για το θέμα αυτό.

Τίποτε δεν άλλαξε από την προηγηθείσα εκτίμηση του Ι. Μεταξά ο οποίος ως αναπληρωτής Αρχηγός του Επιτελείου στο πασίγνωστο υπόμνημά του (που του είχε ζητήσει ο Ε. Βενιζέλος ως Πρωθυπουργός) προδίκαζε όλα τα προβλήματα που η Ελλάδα θα εύρισκε και βρήκε 4 χρόνια μετά. Ο Ι. Μεταξάς έβλεπε το ακατόρθωτο της πολιτικής αυτής λόγω της μεγάλης αριθμητικής υπεροχής του Τουρκικού πληθυσμού εν σχέσει με τους Έλληνες της Μ. Ασίας, λόγω της μη ύπαρξης ισχυρών συνόρων καταλλήλων για άμυνα του Ελληνικού στρατού στην περιοχή, λόγω του Τουρκικού εθνικισμού, λόγω της ανεπαρκούς υποστηρίξεως των Συμμάχων κλπ. Ζητούσε δε ο Ι. Μεταξάς την περαιτέρω ισχυροποίηση της Ελλάδος στην Ευρώπη πριν αυτή προχωρήσει σε επέκταση στην Ανατολή. Ο Ε. Βενιζέλος με την αισιοδοξία και το πείσμα που τον διέκριναν ήταν υπέρ παραχωρήσεων της Ελλάδος στο Βορρά προς την Βουλγαρία με αντάλλαγμα την επέκταση σε βάρος της Τουρκίας για να φτιάξει την Ελλάδα των 2 ηπείρων και των 5 θαλασσών. Είχε πει στην Βουλή (όταν του είχε επιστηθεί ο κίνδυνος από τον Τουρκικό εθνικισμό) «οι μουσουλμάνοι υπήκοοι ημών έσονται άριστοι και νομιμοφρονέστατοι πολίται». Πίστευε κυρίως σε υποστήριξη των Συμμάχων και σε στρατολόγηση κληρωτών από τους Έλληνες των νέων χωρών και της Μ. Ασίας. Πλην όμως οι Γάλλοι έβλεπαν την Ελλάδα ως το μέσο της επεκτάσεως της Αγγλικής επιρροής στην Μ. Ασία. Οι Ιταλοί (σε βάρος των οποίων οι Αγγλογάλλοι έδωσαν την εντολή στον Ε. Βενιζέλο της αποβάσεως στην Σμύρνη), έβλεπαν την Ελλάδα ως διακινδυνεύουσα τα συμφέροντα τους. Η ΕΣΣΔ έβλεπε την Ελλάδα ως το μέσο της επεκτάσεως της Αγγλικής επιρροής στην Μ. Ασία και επί πλέον έπνεε μένεα κατά της χώρας μας επειδή ο Ε. Βενιζέλος (για να δελεάσει τους Γάλλους) είχε στείλει (κατά αξίωσή τους) ένα ολόκληρο σώμα στρατού στην Ουκρανία για να πολεμήσει κατά του Ερυθρού Στρατού. Έτσι η Γαλλία, η Ιταλία και η ΕΣΣΔ δεν περιορίζονταν μόνο σε διπλωματική υποστήριξη του στρατού του Κεμάλ, αλλά τον ενίσχυαν και με πολεμικό υλικό. Επί πλέον οι ΗΠΑ θεωρούσαν την Μικρασιατική εκστρατεία ως ιμπεριαλιστικό κατακτητικό πόλεμο. Τέλος και στην Αγγλία ο μόνος που υπεστήριζε την Ελλάδα ήταν ο πρωθυπουργός Λόϊντ Τζώρτζ σε αντίθεση με τα Υπουργεία Εξωτερικών, Στρατιωτικών και την Αγγλική Διοίκηση γενικώς. Οι Υπηρεσίες αυτές έβλεπαν την νέα γεωπολιτική σκοπιμότητα της ενισχύσεως της Τουρκίας ως προμαχώνος και φράγματος κατά της καθημερινώς δυναμούμενης ΕΣΣΔ. Μετά την αποχώρηση επομένως του Λόϊντ Τζώρτζ όλα θα ήσαν έτοιμα για την άμεση καταστροφή.

Επί πλέον ο Ελληνικός Στρατός (με κληρωτούς μόνον από την προ του 1912 Ελλάδα)πολεμούσε συνεχώς στα πεδία των μαχών από το 1912 και είχε υποστεί μεγάλες φθορές στο έμψυχο και άψυχο υλικό. Η αναπλήρωση των απωλειών με νεοσυλλέκτους των νέων χωρών ήταν πολύ κατώτερη αριθμητικώς και ποιοτικώς της ελπιζομένης. Επί πλέον και οι νεοσύλλεκτοι αυτοί ήσαν ανεκπαίδευτοι, άπειροι, απόλεμοι και εφοβούντο υπερβολικά τους Τούρκους. (Ας μη ξεχνάμε ότι για πεντακόσια χρόνια τους είχαν ως φοβερούς δυνάστες). Η υποχρεωτική στρατολογία στους Ελληνικούς Μικρασιατικούς πληθυσμούς μάλιστα είχε αποτύχει σχεδόν εντελώς επειδή η Διοίκηση δεν είχε οργανωθεί ακόμη ώστε να γίνεται αποτελεσματική. Τέλος ο Κεμάλ απέφευγε να δίνει μάχες για να μην φθείρει τον στρατό του και υποχωρώντας στο αχανές εσωτερικό της Τουρκίας επεμήκυνε τις γραμμές του εφοδιασμού του Ελληνικού Στρατού. Ο Ελληνικός στρατός για να νικήσει έπρεπε να συντρίψει τον καθημερινώς ενισχυόμενο στρατό του Κεμάλ αφού δεν υπήρχε δυνατότης οχυρώσεως συνόρων.

Επομένως η Μικρασιατική εκστρατεία ουδεμία είχε ελπίδα επιτυχίας και αποτελούσε τυχοδιωκτικό εγχείρημα. Η αποτυχία της ήταν βεβαία εκ των προτέρων.

Η εκστρατεία αυτή θυμίζει έντονα την εκστρατεία των αθηναίων στην Σικελία που ενεθάρρυνε ο Αλκιβιάδης και ο Λάμαχος. Ενώ ο Νικίας που έβλεπε την καταστροφή δεν τολμούσε ευθέως στον Δήμο να αντιταχθεί στην πραγματοποίησή της.

Έτσι και στην Ελλάδα οι δυνάμεις που ήσαν αντίθετες στην Μικρασιατική εκστρατεία δεν τόλμησαν λόγω πολιτικού κόστους όταν έγιναν Κυβέρνηση να αποσύρουν τον Στρατό. (Και έτσι εξετελέσθησαν αδίκως οι 6 στο Γουδί). Δεν ήταν βεβαίως και εύκολο πράγμα. Μόνον ο Ι. Μεταξάς παρέμεινε σταθερός στις απόψεις του για αποχώρηση.

ΙΣΛΑΜΙΚΕΣ ΜΑΝΤΙΛΕΣ Η ΠΗΛΙΚΙΑ;

Ποιοι είναι καλλίτερο για την Ευρώπη να επικρατήσουν στην Τουρκία;

Οι Ισλαμιστές ή οι Κεμαλιστές;

Οι Ιμάμηδες ή οι Πασάδες;

Το Κοράνι ή το Βαθύ Κράτος;

Για την Ελλάδα το δίλημμα είναι να επιλέξει μεταξύ λύκου ή αρκούδας…..

ΤΟΥΣ ΕΣΦΑΞΑΝ ΣΑΝ ΤΑ ΓΟΥΡΟΥΝΙΑ.....

Άγρια δολοφονία προχθές στην πόλη Μαλάτια της Τουρκίας. Άγνωστοι μπήκαν στον εκδοτικό οίκο «Ζίρβε» (που εκδίδει χριστιανικά βιβλία) και έσφαξαν 3 χριστιανούς εκ των οποίων ο ένας Γερμανός.

Τα θύματα βρέθηκαν δεμένα χειροπόδαρα και με τον λάρυγγα κομμένο.

Αυτά μόνον εν περιλήψει (εγώ τουλάχιστον διάβασα ότι) γράφει η ειδησεογραφία.

Πιστεύω (ακολουθώντας την προσφιλή στους Έλληνες συνωμοσιολογική θεωρία) ότι τα μεγάλα διεθνή πρακτορεία ειδήσεων (που τελούν υπό Αγγλική και Αμερικανική επιρροή) προφανώς επιδιώκουν να μην δυσκολέψουν την ένταξη της Τουρκίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση!!

Εγώ προσθέτω:

Ο τρόπος αυτός της θανατώσεως στην Τουρκία είναι τελετουργικός και χρησιμοποιείται στην σφαγή των γουρουνιών. Τα γουρούνι θωρείται από το Ισλάμ ακάθαρτο ζώο ακριβώς επειδή το αίμα του θεωρείται ακάθαρτο. Έτσι τα δένουν χειροπόδαρα, τους τρυπούν τον λάρυγγα και τα αφήνουν να πεθάνουν από αιμορραγία διότι προφανώς πιστεύουν ότι έτσι εξαγνίζεται το ζώο. Το αίμα τους βγαίνει λίγο-λίγο όπως και η ζωή τους..

Ο συμβολικός και τελετουργικός αυτός τρόπος σφαγής (modus operandi) παραπέμπει σε δράστες Ισλαμιστές, όχι ακραίους εθνικιστές.

Οι φανατικοί του Ισλάμ στην Τουρκία θεωρούν πράγματι τους χριστιανούς ως γουρούνια.. ..

Να τους σφάζουν όμως και σαν τα γουρούνια θα έλεγα ότι ίσως είναι μάλλον υπερβολικό, ακόμη και για την Τουρκική κοινωνία…

ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΦΙΔΙ ΠΟΥ ΘΑ ΤΙΣ ΠΝΙΞΕΙ ΣΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ ΖΩΗ ΤΟΥΣ..

Μια νεαρή σύγχρονη Τουρκάλα, όμορφη, παντρεμένη με Έλληνα που ζει στην Αθήνα και φίλη της κόρης μου.

Από οικογένεια με καταγωγή από την Κωνσταντινούπολη (και όχι από την Ανατολία..) εξελιγμένη και εύπορη και με Ευρωπαϊκή νοοτροπία.

Μιλά για την επέκταση του Ισλαμισμού στις νέες γενιές στην πατρίδα της.

Συνεχώς και περισσότερες φίλες της και συγγενείς της (νέες κοπέλες) φορούν την Ισλαμική μαντίλα.

Φοβούνται ότι αν φανεί έστω και μία τρίχα από τα μαλλάκια τους η τρίχα αυτή θα γίνει φίδι που θα τις πνίξει στην επόμενη ζωή τους…

Όχι! Αυτή δεν πιστεύει βεβαίως τέτοιες τρίχες..

ΤΟΥΡΚΙΑ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ .ΤΙ ΕΓΙΝΕ ΠΡΩΤΑ; Ο ΔΡΟΜΟΣ Η Η ΚΟΛΩΝΑ;

Για να γνωρίσουμε καλλίτερα το νέο (υπό ένταξη) μέλος της Ευρωπαϊκής Ενώσεως.

ΤΟΥΡΚΙΑ ΚΑΙ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ. ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΙ ΓΕΡΑΝΟΙ ΤΗΣ ΤΡΟΧΑΙΑΣ.

Για να γνωρίσουμε καλίτερα το νέο (υπό ένταξη) μέλος της Ε.Ε.