ΠΟΙΑ ΘΕΩΡΕΙΤΕ ΩΣ ΠΙΟ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΩΡΑ ΠΕΡΙΣΤΑΣΗ ΑΠΟ ΤΟ 1830 ΜΕΧΡΙ ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ

Αναζήτηση αυτού του ιστολογίου

Google+ Badge

ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ

Ο ΚΑΙΡΟΣ ΣΤΗΝ ΑΘΗΝΑ

SITE METER

31.3.15

Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ΔΩΡΕΑ ΤΟΥ ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ ΝΙΑΡΧΟΥ 3.000.000€


Ο Αναπληρωτής Υπουργός Πολιτισμού της Κυβερνήσεως του ΣΥΡΙΖΑ κ. Ν. Ξυδάκης απέκρουσε προσφορά χρηματοδότησης εκ μέρους του Ιδρύματος Νιάρχου 3.000.000€ για αναβάθμιση των εγκαταλελειμμένων και υποβαθμισμένων αρχαιολογικών χώρων του  Κεραμεικού και της Βραυρώνας. Η είδηση δημοσιεύεται στην σημερινή (φιλική προς τον Υπουργό) ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ. Βλ. το πλήρες κείμενο της ειδήσεως.
Ως λόγο αποκρούσεως της προσφοράς δεν επεκαλέσθη ο Υπουργός βεβαίως τα, κάθε άλλο παρά ανθηρά, οικονομικά του Υπουργείου του αλλά το άρθρο 24 του Συντάγματος (!!!!) το οποίο, κατά τον κ. Υπουργό, απαγορεύει την ιδιωτική χρηματοδότηση τέτοιων έργων, έστω και μερική.
Το άρθρο 24 του Συντάγματος όμως (παρ. 6) ορίζει επί λέξει «Τα μνημεία, οι παραδοσιακές περιοχές και τα παραδοσιακά στοιχεία προστατεύονται από το Κράτος. Νόμος θα ορίσει τα αναγκαία για την πραγματοποίηση της προστασίας αυτής περιοριστικά μέτρα της ιδιοκτησίας, καθώς και τον τρόπο και το είδος της αποζημίωσης των ιδιοκτητών».
Ούτε και η πιο ζντανωφική αντίληψη και ερμηνεία μπορεί βεβαίως να ερμηνεύσει ότι ο όρος «προστατεύονται από το Κράτος» απαγορεύει την χρηματοδότηση από ιδιωτικό Ίδρυμα μέρους ή/και του συνόλου της κρατικής δαπάνης.
Lacrimae rerum!!
Ως αληθής όμως λόγος της μη αποδοχής της δωρεάς φαίνεται ο όρος που θέτουν αυτοί οι (περίεργοι) του Ιδρύματος Νιάρχου. Την πραγματοποίηση της δαπάνης, κατά τους όρους της δωρεάς, δηλαδή που πάνε τα λεφτά, θέλουν να ελέγχει ανεξάρτητη Επιτροπή. Άκου αξίωση..
Αυτόν τον όρο, όπως προκύπτει εκ του δημοσιεύματος, οι συνδικαλιστές του Υπουργείου «Πολιτισμού» απέκρουσαν..
Καλή αρχή και στον Πολιτισμό για την Κυβέρνηση της για πρώτη φορά Αριστεράς…
Και τοις κείνων ρήμασι πειθόμενος απέκρουσε και ο Υπουργός..
Όλοι ας βγάλουν τα συμπεράσματά τους.... 

ΠΡΟΣΘΗΚΗ 2.4.2015
Επί του ζητήματος αυτού η σημερινή Καθημερινή δημοσιεύει ανακοινώσεις του Ιδρύματος Νιάρχου και του Αναπληρωτού Υπουργού Πολιτισμού υπό τον τίτλο ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ. Δηλαδή η Εφημερίδα αποστασιοποείται από την ανακοίνωση.  Βλ. την είδηση εδώ.
Κατά την ανακοίνωση του Ιδρύματος δεν ολοκληρώθηκε η διαδικασία της δωρεάς χωρίς όμως να προσδιορίζονται οι λόγοι της μη ολοκληρώσεως.
Ο Υπουργός αναφέρεται στην ανακοίνωση του Ιδρύματος.
Η άποψη του συνδικαλιστικού οργάνου (η οποία κατά το αρχικό δημοσίευμα υπήρξε αρνητική προς την δωρεά)  δεν καταχωρείται .
Επίσης δεν καταχωρείται και η άποψη της Εφημερίδος της οποίας επί μακρά σειρά ετών ο Υπουργός υπήρξε Αρχισυντάκτης.

25.3.15

ΤΟ ΒΗΜΑ ΚΑΤΑ Γ. ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟΥ, ΕΡΓΟΛΑΒΙΕΣ ΔΙΚΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ


Σε συμπλήρωση της προηγουμένης μου αναρτήσεως.

Είδα σήμερα και άλλο εργολαβικό δίκης του κ. Κατρούγκαλου να δημοσιεύεται στο Πρώτο Θέμα σε φωτοαντίγραφο και μάλιστα ολόκληρο αυτή την φορά.


Οι απορίες που είχα εκφράσει στην προηγουμένη ανάρτησή μου, δυστυχώς, όχι μόνον δεν αναιρέθηκαν αλλά, αντιθέτως, πολλαπλασιάστηκαν..
Παρατήρηση 1η.
Το εργολαβικό φέρει μεν ημερομηνία υπογραφής του την 27/1/2015,(ημερομηνία ορκωμοσίας του ως Υπουργού) πλην όμως κατετέθη στον ΔΣΑ την 30/1/2015!!!
Παρατήρηση 2α.
Η ημερομηνία συντάξεως του εργολαβικού είναι γραμμένη με το χέρι ολόκληρη (ημέρα, μήνας, έτος) σε κενό που είχε αφεθεί εκ των προτέρων. Επίσης με το χέρι (ιδιογράφως) έχει διορθωθεί τόσο η αναγεγραμμένη διεύθυνση της εταιρείας. Η δ/νση Πατριάρχου Ιωακείμ 30-32 που είναι της παλαιάς εταιρείας του έχει διορθωθεί χειρογράφως σε Λυκαβηττού 1α, που είναι της νέας εταιρείας του. Ακόμη και η επωνυμία της παλαιάς εταιρείας του έχει διορθωθεί χειρογράφως στην επωνυμία της νέας εταιρείας του. Η διόρθωση αυτών στοιχείων στο αρχικό κείμενο στον Η/Υ και η επανεκτύπωση του δισέλιδου δεν εχρειάζετο χρόνο μεγαλύτερο από μερικά δευτερόλεπτα. Γιατί προτιμήθηκε ο μη δόκιμος τρόπος της χειρόγραφης διόρθωσης; Άγνωστο. Έτσι όμως μπορούν οι κακόβουλοι να κάνουν την εξής πονηρή -και αποκρουστέα για εμένα- σκέψη. Το εργολαβικό αυτό, καθώς και τα άλλα που τυχόν έχουν τα ίδια χαρακτηριστικά, συνετάγη με κενή ημερομηνία όταν ο κ. Κατρούγκαλος ήταν μέλος της παλαιάς εταιρείας και είχε έδρα στην παλαιά δ/νσή της, δεν παρεδόθη στην παλαιά εταιρεία αλλά, διορθωμένο, κατετέθη υπέρ της νέας εταιρείας. Μπορεί βεβαίως να υπάρχει και κάποια άλλη εξήγηση την οποία εγώ αγνοώ.
Παρατήρηση 3η
Το φαξ φέρει ημερομηνία 24/4/2011. Τι συμβαίνει με το φαξ σε ένα τόσο μεγάλο δικηγορικό γραφείο;
Παρατήρηση 4η.
Το εργολαβικό περιορίζεται στην διεξαγωγή της δίκης μόνον στον 1ο βαθμό. Κατά τον Κώδικα Περί Δικηγόρων (άρθρο 60) όμως η εργολαβία δίκης εκτείνεται υποχρεωτικώς μέχρι τελεσιδικίας.
Παρατήρηση 5η
Ο κ. Κατρούγκαλος, ως Καθηγητής Νομικής (άρθρο 32 του Κώδικος περί Δικηγόρων) τελεί σε μερική αναστολή της δικηγορικής του ιδιότητος όσον αφορά σε δίκες σε Δικαστήρια του 1ου βαθμού. Ο περιορισμός αυτός που παλαιότερα ήταν μεγαλύτερος (απέκλειε στους Καθηγητάς κλπ των ΑΕΙ την δικηγορία και στο Πολιτικό Εφετείο) έχει διπλό λόγο υπάρξεως. Πρώτο να μην ξημεροβραδιάζονται οι Καθηγητές κλπ των ΑΕΙ στα Δικαστήρια. Και Δεύτερον. Να μην ασκείται αθέμιτος ανταγωνισμός στους λοιπούς Δικηγόρους.
Πως λοιπόν ο κ. Κατρούγκαλος αναλαμβάνει και περιορίζει την υποχρέωση του μόνον στην δίκη του 1ου βαθμού για την οποία έχει αναστολή της δικηγορικής του ιδιότητος;
Πρόσθετες απορίες στο ζήτημα αυτό δημιουργούνται και από το άρθρο 3 του εργολαβικού. Σύμφωνα με το άρθρο αυτό η αμοιβή του κ. Κατρούγκαλου διατηρείται ακεραία και σε περίπτωση καταργήσεως της αντιδικίας εξ οιουδήποτε λόγου, συμβιβασμού, νομοθετικής λύσεως ή κάθε άλλης εξώδικης ρύθμισης σε οποιοδήποτε στάδιο της αντιδικίας και αν συμβεί τούτο. Δηλ. ακόμη και προ της πρώτης συζητήσεως στον 1ο βαθμό δικαιοδοσίας, ακόμη και την επομένη της καταρτίσεως του εργολαβικού.
Παρατήρηση 6η
Ορίζεται ρητώς στο εργολαβικό ότι επί λύσεως της εταιρείας στα εξ αυτού δικαιώματα υπεισέρχεται μόνον ο κ. Κατρούγκαλος.

22.3.15

ΒΗΜΑ ΚΑΤΑ ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟΥ. ΕΡΓΟΛΑΒΙKΕΣ ΔΙΚΕΣ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ.

Στο ΒΗΜΑ της Κυριακής (22.3.2015) επικρίνεται ο Υπουργός Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Καθηγητής της Νομικής Σχολής κ. Κατρούγκαλος ότι την ημέρα της ορκωμοσίας του ως Υπουργού κατέθεσε στον ΔΣΑ σύμβαση εργολαβίας δίκης με επιδίωξη την διεκδίκηση αμοιβής μισθωτών κατά του Δημοσίου. Κατά το δημοσιευθέν κείμενο η αμοιβή θα εισπράττεται ακόμη και όταν οι επιδιωκόμενες αποδοχές καταβληθούν στον αντισυμβαλλόμενο λόγω νομοθετικής ρύθμισης.
Με το άρθρο 60 του Κώδικος περί Δικηγόρων πράγματι επιτρέπεται (κατ΄ εξαίρεση) να συμφωνείται η αμοιβή του Δικηγόρου σε συνάρτηση με το αποτέλεσμα της δίκης. Ο Δικηγόρος στην περίπτωση αυτή όμως αναλαμβάνει την υποχρέωση να διεξάγει την δίκη από του πρώτου βαθμού (Πρωτοδικείο, Ειρηνοδικείο) μέχρι και τελεσιδικίας. Δηλ. μέχρι και του Εφετείου και, αν προσβληθεί η εφετειακή απόφαση με αναίρεση που τυχόν ευδοκιμήσει, μέχρι της τελικής επικυρώσεως της εφετειακής αποφάσεως.
Με το άρθρο 32 του ιδίου Κώδικα οι Καθηγητές και Αναπληρωτές Καθηγητές των Α.Ε.Ι. υπόκεινται σε καθεστώς μερικής αναστολής της δικηγορικής τους ιδιότητος. Μεταξύ των άλλων περιορισμών δεν μπορούν να παρίστανται σε Δικαστήρια του 1ου βαθμού δικαιοδοσίας (Πρωτοδικεία, Ειρηνοδικεία).
Κατά συνέπεια και κατ΄ αβίαστη ερμηνεία της διατάξεως δεν δικαιούνται και να συνάπτουν συμβάσεις εργολαβίας δίκης οι δικηγόροι Καθηγητές ή Αναπληρωτές ΑΕΙ επειδή δεν μπορούν να εκπροσωπήσουν τους αντισυμβαλλομένους τους ενώπιον των Δικαστηρίων του 1ου βαθμού δικαιοδοσίας .
Αυτά και ουδέν έτερον. Ουκ εν τω πολλώ το ευ.
Κάθε αντίθετη σκέψη είναι νομίζω σόφισμα.
Πάντως καλό είναι ο κ. Κατρούγκαλος Καθηγητής της Νομικής Σχολής, για να αποστομώσει τους επικριτές του, να επιτρέψει σε όσους, τυχόν, του το ζητήσουν την λήψη αντιγράφων από τον ΔΣΑ όλων των εργολαβικών δικών που τα τελευταία χρόνια έχει καταθέσει ο ίδιος ή εταιρείες στις οποίες συμμετέσχε ή συμμετέχει . Καθώς επίσης και να δώσει στη δημοσιότητα και τα σχετικά καταστατικά των εταιρειών του.
Αυτά χωρίς να υπεισέρχομαι στην ουσία της υποθέσεως για την οποία ελπίζω να έχει δίκαιο ο κ. Κατρούγκαλος (ο οποίος άλλωστε έχει επί του παρόντος και το τεκμήριο της αθωότητας) και να πρόκειται περί ψεύδους και πλαστογραφίας όπως εδήλωσε ο ίδιος σε διάφορα κανάλια.